Die Leihmutterschaft ist eine Vereinbarung, bei der sich eine Frau dazu verpflichtet, das Kind einer anderen Person oder eines Paares auszutragen und zur Welt zu bringen. Der Prozess wird durch neue und innovative Technologien erleichtert, die es zukünftigen Eltern ermöglichen, trotz bestehender Komplikationen leibliche Kinder zu bekommen. Während Leihmutterschaft und andere assistierte Reproduktionstechnologien (ART) greifbare Vorteile bieten, stellen sie politische Entscheidungsträger und Gesetzgeber auch vor neue ethische Herausforderungen.
Leihmutterschaftsvereinbarungen
Es gibt zwei Arten von Leihmutterschaftsvereinbarungen. Dazu gehören:
Die traditionelle Leihmutterschaft
Bei der traditionellen Leihmutterschaft werden sowohl die Eizelle als auch die Gebärmutter der Leihmutter verwendet, wodurch die Leihmutter zur genetischen Mutter des Kindes wird. Das Sperma wird entweder vom Wunschvater oder von einem Samenspender bereitgestellt (McLatchie et al., 2022).
Die gestationelle Leihmutterschaft
Bei der gestationellen Leihmutterschaft trägt die Leihmutter das Kind aus, aber die verwendeten Keimzellen stammen nicht von ihr und sie hat keine genetische Verbindung zu dem durch Leihmutterschaft geborenen Kind. Die Leihmutter wird durch den Prozess der In-vitro-Fertilisation (IVF) mit einer Eizelle und Sperma von den Wunscheltern oder eines Spenders schwanger (McLatchie et al., 2022).
Leihmutterschaftsverträge
Es gibt folgende zwei Arten von Leihmutterschaftsverträgen: (McLatchie et al., 2022)
Die altruistische Leihmutterschaft
Die altruistische Leihmutterschaft ist eine Vereinbarung, bei der die Leihmutter das Kind an die Wunscheltern abgibt, ohne dafür eine finanzielle Vergütung zu erhalten. Die Wunscheltern übernehmen jedoch die schwangerschaftsbedingten Kosten. Diese Art von Leihmutterschaftsvereinbarung ist unter Familienmitgliedern und Freunden üblich.
Die kommerzielle Leihmutterschaft
Bei der kommerziellen Leihmutterschaft schließen sowohl die Leihmutter als auch die auftraggebenden Eltern einen kommerziellen Vertrag ab, der auf Gewinn ausgerichtet ist und die Leihmutter über die „angemessenen Kosten“ hinaus finanziell entlohnt. Die Einzelheiten der Vergütung werden im Voraus festgelegt, und es wird vereinbart, dass die Wunscheltern alle medizinischen, rechtlichen und Reisekosten sowie alle anderen Kosten übernehmen, die während des Leihmutterschaftsprozesses anfallen.
Die grenzübergreifenden Elemente von Leihmutterschaftsverträgen sind vielfältig. Meistens reisen Wunscheltern aus „entwickelten“ Ländern wie Kanada, dem Vereinigten Königreich, Australien, Spanien, Norwegen, Italien, Deutschland, Frankreich, Israel, Irland und den Vereinigten Staaten von Amerika in „Entwicklungsländer“ wie Kambodscha, Thailand, Nepal, Indien, die Ukraine, Georgien, Russland und China, um dort Leihmütter zu beauftragen (UN-Generalversammlung, 2018).
Wunscheltern suchen häufig in Entwicklungsländern nach Leihmüttern, da dort weniger strenge Gesetze zur Regelung der Leihmutterschaft gelten, die Kosten niedriger sind als in Industrieländern und es eine höhere Verfügbarkeit oder Bereitschaft von Leihmüttern gibt. Sozioökonomische Faktoren und die gesetzliche Anerkennung elterlicher Rechte spielen auch eine Rolle.
Anspruch auf elterliche Rechte
Im Rahmen einer Leihmutterschaftsvereinbarung können bis zu sechs (manchmal auch mehr) Personen elterliche Rechte für das durch die Leihmutter geborene Kind geltend machen. Dazu gehören:
Die Wunscheltern
Auch als „auftraggebende Eltern“ bezeichnet. Die Person(en), die eine Leihmutter mit der Absicht beauftragt, ihr Kind auszutragen und rechtlich als Eltern des Kindes anerkannt zu werden. Die Wunscheltern können genetisch mit dem Kind verwandt sein oder auch nicht (McLatchie et al., 2022).
Die Leihmutter
Die Frau, die sich bereit erklärt hat, das Kind (oder die Kinder) im Namen der beabsichtigten Eltern in ihrem Bauch auszutragen, und die ihre elterlichen Rechte abgibt, sobald das Kind geboren ist (McLatchie et al., 2022).
Gametenspender
Die Frau oder der Mann, die/der ihre/seine Gameten zur Zeugung eines Kindes gespendet hat. Die Anonymität von Gametenspendern ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich geregelt (McLatchie et al., 2022).
Der gesetzliche Vater
Wenn die Leihmutter verheiratet ist, ist in vielen Rechtssystemen ihr Ehemann der „gesetzliche Vater“ des durch Leihmutterschaft geborenen Kindes (McLatchie et al., 2022).
Internationale Menschenrechtsgesetze und Leihmutterschaft
Kinder, die durch Leihmutterschaft geboren werden, haben die gleichen grundlegenden Menschenrechte wie alle Kinder. Gemäß der UNO-Kinderrechtskonvention (KRK) sind alle Länder verpflichtet, durch Leihmutterschaft geborene Kinder zu schützen, selbst wenn diese Praxis verboten ist. Zu den staatlichen Aufgaben gehört die Entwicklung und Aufrechterhaltung funktionierender Rechtsrahmen zum Schutz von Kindern vor Misshandlung (UNICEF, 2022).
Artikel 35 der KRK fordert die Länder nachdrücklich auf, „alle geeigneten innerstaatlichen, bilateralen und multilateralen Maßnahmen zu treffen, um die Entführung oder den Verkauf von Kindern sowie den Handel mit Kindern zu irgendeinem Zweck und in jeglicher Form zu verhindern“. Die Definition umfasst auch die Leihmutterschaft, und der Akt unterstreicht ferner die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass Familien nicht durch „Entführung oder den Verkauf von/Handel mit Kindern“ entstehen. Eine vom Kindesrechtsausschuss durchgeführte Überprüfung der von Leihmutterschaft betroffenen Staaten bestätigt, dass Leihmutterschaft den rechtswidrigen Verkauf von Kindern darstellen kann, wenn sie nicht reguliert wird.
Auch das Haager Übereinkommen von 1993 über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Adoption bestätigt die Anwendung der Bestimmungen der KRK auf Leihmutterschaft und alternative Formen der Familiengründung. Internationale Adoptionen sind ein natürliches Nebenprodukt von Leihmutterschaftsvereinbarungen und beide Konventionen nehmen die damit zusammenhängenden akzeptablen Unterschiede in den nationalen Gesetzen zur Kenntnis und erkennen diese an.
Die Position eines Staates zur Rechtmäßigkeit von Leihmutterschaft und internationalen Adoptionen entbindet ihn jedoch nicht von der Verpflichtung, Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um Kinder davor zu bewahren, durch Entführung, Verkauf oder Menschenhandel in Familien gezwungen zu werden (UN-Generalversammlung, 2018).
Nationale Gesetze zur Leihmutterschaft
Die nationalen Gesetze zur Leihmutterschaft sind unterschiedlich und können auf nationaler oder regionaler Ebene geregelt werden. In den restriktivsten Kontexten verbieten Länder wie Deutschland und Frankreich die Leihmutterschaft in all ihren Formen.
Dann gibt es Länder wie beispielsweise das Vereinigten Königreich, Australien und Südafrika, die nur die kommerzielle oder gewinnorientierte Leihmutterschaft verbieten. In den liberalsten Fällen – wie in Kambodscha, Indien, Nepal und Thailand – erlauben Länder die kommerzielle Leihmutterschaft für in- und ausländische Wunscheltern und schaffen damit faktisch Zentren für die kommerzielle internationale Leihmutterschaft.
In den letzten Jahren ist ein gradueller Rückgang der liberalsten Ansätze bei der Leihmutterschaft zu beobachten und Länder ergreifen Maßnahmen, um missbräuchliche Praktiken einzuschränken und eine strengere Überwachung zu gewährleisten (UN-Generalversammlung, 2018) – vor allem angesichts der großen Unterschiede bezüglich der Vollständigkeit der nationalen Gesetze.
Am besorgniserregendsten sind die Kontexte, in denen die Leihmutterschaft ganz oder teilweise unreguliert bleibt. In Argentinien, Belgien und Japan gibt es beispielsweise keine Gesetzgebung zur Leihmutterschaft. Somit sind Gerichte gezwungen, ihre eigenen Präzedenzfälle auf der Grundlage bestehender analoger Gesetzgebung zu entwickeln. In diesen Fällen werden die nationalen Gesetze über die Beendigung der elterlichen Rechte und Adoption im Einklang mit den grundlegenden Menschenrechtsdokumenten ausgelegt, um neue Praktiken zu entwickeln (UN-Generalversammlung, 2018).
Verona-Prinzipien
2013 forderte der Internationale Sozialdienst (ISS) eine dringende internationale Regulierung für Leihmutterschaft und durch Leihmutterschaft geborene Kinder. In diesem Zusammenhang entwarf der ISS die Verona-Prinzipien, um internationale Leitlinien für die Wahrung der Rechte des durch Leihmutterschaft geborenen Kindes bereitzustellen.
Die Grundsätze orientieren sich an der UN-Kinderrechtskonvention, dem Zusatzprotokoll zu Kinderhandel, Kinderprostitution und Kinderpornografie und anderen relevanten Menschenrechtsinstrumenten, die jedoch keine Leitlinien bezüglich Leihmutterschaft enthalten oder sich auch nicht explizit damit befassen. Die Verona-Prinzipien bieten Leitlinien für den angemessenen Schutz von Kindern, die durch Leihmutterschaft geboren wurden (ISS, 2021).
Herausforderungen für durch Leihmutterschaft geborene Kinder
Kinder, die durch Leihmutterschaft geboren wurden, sind dem Risiko zahlreicher Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt, darunter das Recht auf einen Namen, eine nationale Zugehörigkeit und eine Identität, das Recht auf familiäre Beziehungen und Zugang zu ihrer Herkunft, das Recht auf Gesundheit und das Recht, nicht verkauft zu werden. Abgesehen von diesen und anderen größeren Risiken, birgt die Leihmutterschaft auch eine Reihe spezifischer potenzieller Rechtsverletzungen, darunter:
Die Feststellung der rechtlichen Abstammung
Bei Leihmutterschaftsvereinbarungen können bis zu sechs oder mehr Personen Elternrechte für das durch die Leihmutter geborene Kind beanspruchen. Obwohl es im besten Interesse des Kindes liegt, die rechtliche Abstammung bald nach der Geburt feststellen zu lassen, ist es wichtig, dass vor der Leihmutterschaft Schutzmaßnahmen ergriffen werden, die Zustimmung aller an der Vereinbarung beteiligten Parteien eingeholt wird und dem Kind Zugang zu seiner Herkunft gewährt wird. Die rechtliche Elternschaft sollte nicht gegen Entgelt begründet werden, und die Rechte des Kindes sollten vor der Geburt des Kindes nicht beeinträchtigt werden, auch nicht unter unvorhergesehenen Umständen (UNICEF & Child Identity Protection, 2022).
Präzedenzfälle in Bezug auf die rechtliche Abstammung
Dieses Prinzip wird in mehreren Präzedenzfällen belegt. Im Fall Foulon und Bouvet gegen Frankreich weigerten sich die französischen Behörden, Geburtsurkunden als Nachweis der Elternschaft für zwei unabhängige französische Väter anzuerkennen. Beide hatten Kinder, die in Indien im Rahmen von Leihmutterschaftsvereinbarungen geboren wurden.
Dies hing mit den Artikeln 16 und 17 des französischen Zivilgesetzbuches zusammen, die internationale Leihmutterschaftsvereinbarungen dieser Art verbieten. Nach Erhalt des Falls stützte sich der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seinem Urteil auf Präzedenzfälle, wonach die Kinder eine Verletzung ihres Rechts auf Achtung des Familienlebens gemäß Artikel 8 (Europäische Menschenrechtskonvention) erfahren hatten, unabhängig von der nationalen Gesetzgebung Frankreichs.
Frankreich wurde angewiesen, die Geburtsurkunden zu transkribieren und zu beglaubigen, um sicherzustellen, dass die nationalen Elternrechte anerkannt werden. Der Fall bestätigt die Gültigkeit des internationalen Kinderrechts gegenüber innerstaatlichen Bestimmungen und zeigt insbesondere die Anwendbarkeit dieses Prinzips auf gleichgeschlechtliche Familien (Human Rights Law Centre, 2016).
In ähnlicher Weise schlossen im Fall Paradiso und Campanelli gegen Italien zwei italienische Staatsangehörige mit einer Frau in Russland eine Leihmutterschaftsvereinbarung, um mittels In-vitro-Fertilisation ein Kind zu zeugen und zur Welt zu bringen, das von allen Parteien als genetisches Kind der Antragsteller anerkannt wurde. In der russischen Geburtsurkunde des Kindes wurde weder die Leihmutterschaftsvereinbarung noch die Tatsache erwähnt, dass das Kind genetisch nicht mit einem der Elternteile verwandt war.
Infolgedessen erkannten die italienischen Behörden die Geburtsurkunde nicht an und ordneten an, dass das Kind unter die alternative Vormundschaft der Sozialdienste des Landes gestellt wird. Nach einem langwierigen Gerichtsverfahren zwang der EGMR die Behörden, eine neue Geburtsurkunde zu erstellen, in der die tatsächlichen Eltern korrekt von den biologischen Eltern unterschieden wurden, um sicherzustellen, dass das Kind bei seinen Eltern bleiben konnte, ohne dass falsche Unterlagen genehmigt wurden. Der Fall zeigt, wie weit der EGMR geht, um sicherzustellen, dass Kinder bei ihren rechtlichen Eltern bleiben können (CRIN, 2015).
Staatenlosigkeit
Aufgrund fehlender Regelungen für grenzüberschreitende Leihmutterschaften sind Kinder, die durch Leihmutterschaft geboren werden, oft in Bezug auf ihre Staatsangehörigkeit in der Schwebe. Es ist komplex, die rechtliche Abstammung in Zusammenhang mit den Staatsangehörigkeitsgesetzen des Geburtslandes und des Herkunftslandes der Wunscheltern festzustellen. In extremen Fällen können durch Leihmutterschaft geborene Kinder staatenlos werden, ohne Staatsangehörigkeit in irgendeinem Land.
Staatsangehörigkeitsrechte sind eine grundlegende Voraussetzung für andere nationale Rechte und Bestimmungen. Ohne sie besteht die Gefahr, dass Kindern der Zugang zu Sozialleistungen (wie Gesundheits-, Bildungs- und finanzielle Leistungen) und anderen nationalen Leistungen verwehrt wird. Probleme mit der Staatsbürgerschaft treten auf, wenn das Herkunftsland der Wunscheltern oder das Geburtsland die durch Leihmutterschaft geborenen Kinder rechtlich nicht anerkennt (Batha, 2014). Die Komplexität dieser Herausforderung zeigt sich in der jüngsten Rechtsprechung.
Präzedenzfälle in Bezug auf Staatenlosigkeit
Im Fall C. gegen Italy aus dem Jahr 2019 wurde ein Kind in der Ukraine durch Leihmutterschaft geboren. Dabei wurde einer Leihmutter eine Spendereizelle und Sperma des Wunschvaters eingepflanzt. Beide Wunscheltern stammten aus Italien.
Nach der Geburt des Kindes in der Ukraine stellten die ukrainischen Behörden eine Geburtsurkunde aus, die die Wunscheltern nach Italien mitnahmen und beantragten, dass die Angaben der ukrainischen Geburtsurkunde in das italienische Register eingetragen werden. Die italienischen Behörden lehnten dies jedoch mit der Begründung ab, dass Leihmutterschaft nach italienischem Recht verboten ist (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 2023).
Der Fall C. gegen Italien zeigt eine Verletzung des Rechts auf ein Privat- und Familienleben, indem die rechtliche Begründung einer Eltern-Kind-Beziehung zwischen dem durch Leihmutterschaft geborenen Kind und seinem biologischen Vater sowie seiner Wunschmutter verweigert wird. Die italienische Regierung argumentierte, dass sie gemäß Artikel 8 der EMRK keine ausländische Geburtsurkunde für ein durch Leihmutterschaft geborenes Kind ausstellen könne.
Die italienische Regierung erklärte ferner, dass gemäß Zivilgesetzbuch der auftraggebende und biologische Vater des Kindes anerkannt würden, wodurch das durch Leihmutterschaft geborene Kind die italienische Staatsangehörigkeit erhalten würde. Von der Wunschmutter würde jedoch verlangt, dass sie das durch Leihmutterschaft geborene Kind rechtlich adoptiert (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 2023).
Im Gegensatz dazu beauftragten die beabsichtigten Eltern im Fall Mennesson gegen Frankreich eine Leihmutter in Kalifornien, die eine Spendereizelle und das Sperma des Wunschvaters verwendete. Nach der Geburt der Mennesson-Zwillinge erkannten die französischen Behörden die Eltern-Kind-Beziehung rechtlich nicht an, sodass die Wunscheltern ihre französische Staatsangehörigkeit nicht weitergeben konnten.
Als der Fall 2014 vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte kam, stellte das Gericht fest, dass Frankreich gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen hatte. Nach dem Urteil im Fall Mennesson ermöglichte Frankreich im Ausland geborenen Leihmutterkindern, eine Geburtsurkunde zu erhalten (Weiss, 2020).
Das Recht des Kindes auf Feststellung und Wahrung der Identität
Die Kinderrechtskonvention (KRK) gewährt allen Kindern das Recht auf einen Namen und eine Staatsangehörigkeit bei der Geburt. Sie fordert die Staaten außerdem auf, dafür zu sorgen, dass Kinder von ihren Eltern betreut werden können, und alternative Familienregelungen nur als letzten Ausweg in Betracht zu ziehen. Bis zu sechs Erwachsene können elterliche Rechte gegenüber Kindern geltend machen, die durch Leihmutterschaft geboren wurden: die Wunsch- oder auftraggebende Eltern, die biologischen Eltern oder Gametenspender und die rechtlichen Eltern.
Demnach ist es unwahrscheinlich, dass durch eine Leihmutter geborene Kinder die gesamte Tragweite einer potenziellen Beziehung zu ihren Eltern realisieren können, da jede Partei eine andere Verbindung zum Kind hat. Um Stabilität zu gewährleisten, werden daher in vielen Ländern bestimmte Parteien aus dem Leben eines Kindes ausgeschlossen, um eine kohärente Identität zu gewährleisten (McLatchie et al., 2022).
Dieser Ansatz ist nicht unproblematisch. Die Trennung der Kindern von ihren biologischen Eltern kann sie der Möglichkeit berauben, ihre genetische Abstammung zu erfahren und zu verstehen. Ebenso kann die Registrierung von Leihmutterschaftskindern so erfolgen, als wären sie von ihren Wunscheltern geboren worden, und ihnen den Zugang zu wichtigen sozialen und medizinischen Informationen über ihre biologischen oder rechtlichen Eltern verwehren.
Diese Herausforderungen haben dazu geführt, dass Länder maßgeschneiderte Gesetze und Richtlinien sowie ungeschriebene Präzedenzfälle eingeführt haben, um festzulegen, welche Leihmutterschaftsverträge zulässig sind. Wenn sich Länder über die Gültigkeit eines Leihmutterschaftsvertrags uneinig sind, besteht die Gefahr, dass Kinder staatenlos werden und ihnen ein wichtiger Bestandteil ihrer Identität genommen wird (McLatchie, 2022).
Kommerzialisierung des durch Leihmutterschaft geborenen Kindes
Das Fehlen nationaler und internationaler Regelungen zur Leihmutterschaft hat zur Entwicklung eines kommerziellen Marktes für den Verkauf und Handel von Leihmutterkindern geführt. Kommerzielle Leihmutterschaftsvereinbarungen sehen in der Regel vor, dass die Übergabe des Kindes an die auftraggebenden Eltern von einer Zahlung oder Vergütung abhängig gemacht wird. Kinder sind die Ware in diesem Verkauf. Die Undurchsichtigkeit dieses Marktes steht im Widerspruch zu den Richtlinien von UNICEF, die besagen, dass „die Identität und die familiären Beziehungen eines Kindes nicht zum Verkauf stehen“ (UNICEF und Child Identity Protection, 2022).
Die Herausforderung für die Regulierungsbehörden besteht darin, das Kindeswohl (Artikel 3, KRK) in einem Prozess zu wahren, der sie zwangsläufig in eine verletzliche Position bringt. Die Länder haben eine Gesetzeslücke entdeckt: Sie müssen Leihmüttern finanzielle Zahlungen gestatten, da es im besten Interesse des Kindes ist, dass die Mutter glücklich und gesund ist und routinemäßige medizinische Unterstützung erhält. Dies ermöglicht es, kommerzielle Leihmutterschaftsvereinbarungen mit missbräuchlichen Praktiken zu koppeln, da die auftraggebenden Eltern die Leihmütter ausnutzen (Generalversammlung der Vereinten Nationen, 2019).
Selektive Gestaltung des Kindes
Der Prozess der Leihmutterschaft kann zu atypischen und ungewöhnlichen Wahrnehmungen von Kindern führen. Wenn die auftraggebenden Eltern als „Käufer“ eines Kindes wahrgenommen werden, kann diese Transaktion mit Erwartungen verbunden sein, die die Wahrnehmung und Behandlung von Kindern verzerren. Auch komplexere Verfahren – wie die In-vitro-Fertilisation – öffnen die Tür für die Genselektion.
Manche Eltern sind versucht, das Erbgut von Kindern zu „gestalten“ oder zu manipulieren, um sie in Richtung bestimmter Merkmale zu beeinflussen. Dies kann zu schwerwiegenden und gefährlichen Folgen für Kinder führen: Im Fall Gammy aus dem Jahr 2013 weigerten sich zwei auftraggebende Eltern aus Australien, einen ihrer Zwillinge, der von einer Leihmutter in Thailand geboren wurde, zu akzeptieren, weil er das Down-Syndrom hatte. (McLatchie et all, 2022).
Weitere Präzedenzfälle bestätigen die Gefahren der Auswahl von Merkmalen bei Kindern. Im Jahr 2019 beauftragte ein amerikanisches Paar eine Leihmutter in der Ukraine. Kurz nach der Geburt wurde Bridget Irmgard Pagan-Etnyre, das Leihmutterkind, ausgesetzt, nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie mit Behinderungen geboren wurde. Abgesehen von den Handlungen der Eltern der Kindern können auch Aufsichtsbehörden gefährliche Narrativen über den Prozess der Zeugung eines Kindes aufrechterhalten.
Im Fall Cook gegen Harding versuchte ein auftraggebender Vater eine Leihmutter zu einer Abtreibung zu zwingen, da sie unerwartet mit Drillingen schwanger wurde. Aufgrund nationaler Rechtsvorschriften wäre die Leihmutter verpflichtet gewesen, für das Kind Schadensersatz und die medizinischen Kosten zu zahlen, wenn sie sich gegen eine Abtreibung entschieden hätte (UN-Generalversammlung, 2018).
Der Schutz der Kinderrechte bei Leihmutterschaftsvereinbarungen
Der rasante technologische Fortschritt in diesem Bereich spiegelt sich nicht angemessen in den entsprechenden rechtlichen und politischen Reaktionen wider. Dies hat zu einem alarmierenden Regulierungsvakuum geführt und setzt Kinder einer Vielzahl von Risiken aus. Ohne einen umfassenden und durchsetzbaren Rechtsrahmen können Kinder Entscheidungen unterworfen werden, ohne dass ihr Wohl berücksichtigt wird. In den schwerwiegendsten Fällen kann die hohe Nachfrage nach Leihmutterschaft zu einem Markt für den unregulierten Verkauf von Kindern führen (UNHCR, o. D.).
Um Verstöße gegen die Kinderrechte von durch Leihmutterschaft geborenen Kindern zu bekämpfen, sind umfassende Lösungen erforderlich, die das Wohlergehen der Kinder in den Vordergrund zu stellen. Dazu gehören (Achmad, 2018):
1. Die Schaffung klarer nationaler und internationaler Rechtsrahmen: Es sollte sichergestellt werden, dass sowohl internationale als auch nationale Rechtsrahmen im Hinblick auf den Schutz der Rechte von Kindern kohärent sind. Auch muss gewährleistet werden, dass die rechtliche Abstammung bei der Geburt festgestellt wird und dass die Geburt des durch Leihmutterschaft geborenen Kindes unverzüglich und korrekt registriert wird. Schließlich sollten Mechanismen vorhanden sind, um Staatenlosigkeit zu verhindern.
2. Ethische Standards und Richtlinien: Richtlinien für Leihmutterschaften müssen sich auf ethische und nicht auf praktische Überlegungen konzentrieren, sowie auf die mit Schwangerschaft und Geburt verbundene Belastung. Des Weiteren muss anerkennt werden, dass das Umfeld und die Betreuung eines Kindes dramatische Auswirkungen auf seine Entwicklung haben kann.
3. Schutz der Rechte des Kindes im Mittelpunkt: Das Wohl des Kindes sollte bei allen Überlegungen zur Leihmutterschaft an erster Stelle stehen.
4. Engere Regulierung und Kontrolle kommerzieller Leihmutterschaftsvereinbarungen: Angesichts der Verletzlichkeit von Kindern in kommerziellen Leihmutterschaftsvereinbarungen und den unterschiedlichen Rechtsvorschriften und Richtlinien der einzelnen Gerichtsbarkeiten müssen internationale Gremien und Richter die Rechte der Kinder genau überwachen, um sicherzustellen, dass sie geschützt werden.
Verfasst von Vanessa Cezarita Cordeiro
Intern lektoriert von Aditi Partha
Übersetzt von Daria Hagemann
Übersetzung lektoriert von Karolina Hofman
Zuletzt aktualisiert am 30. Juni 2024
Bibliografie:
Achmad, C.I. (2018, June 26). “Children’s rights in international commercial surrogacy: exploring the challenges from a child rights, public international human rights law perspective.” Retrieved from Leiden University Repository, accessed on 15 June 2024.
Batha, E. (2014, September 18). “International surrogacy traps babies in stateless limbo.” Retrieved from Reuters, accessed on 20 June 2024.
CRIN. (2015, January 27). “Paradiso and Campanelli v. Italy.” Retrieved from Child Rights International Network, accessed on 28 June 2024.
European Court of Human Rights. (2023, August 31). “C. v. Italy application no. 47196/21.” Retrieved from Statelessness Case Law Database, 20 June 2024.
Human Rights Law Centre. (2016, July 21). “ECHR finds failure to recognize parents of children born as a result of international commercial surrogacy violates the right to privacy.” Retrieved from Human Rights Law Centre, accessed on 28 June 2024.
International Social Service. (2021). “Principles for the protection of the rights of the child born through surrogacy (Verona Principles).” Retrieved from International Social Service, accessed on 22 June 2024.
McLatchie, L. & Lea, J. (2022). “Surrogacy, law and human rights.” Retrieved from ADF International White Paper, accessed on15 June 2024.
UN General Assembly. (2018, January 15). “Report of the Special Rapporteur on the sale and sexual exploitation of children, including child prostitution, child pornography and other child sexual abuse material.” Retrieved from UN General Assembly, accessed on 22 June 2024.
UN General Assembly. (2019, July 15). “Sale and sexual exploitation of children, including child prostitution, child pornography and other child sexual abuse material.” Retrieved from UN General Assembly, accessed on 22 June 2024.
UNHCR. (n,d). “Surrogacy: Special Rapporteur on the sale and sexual exploitation of children.” Retrieved from UNHCR, accessed on 15 June 2024.
UNICEF & Child Identity Protection. (2022, February). “Key considerations: children’s rights and surrogacy.” Retrieved from UNICEF, accessed on 15 June 2024.
Weiss, A. (2020, January 23). “Mennesson v France and 2019 ECtHR advisory opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent.” Retrieved from European Network on Statelessness, accessed on 21 June 2024.
