In den letzten Jahren ist die Zahl der Fälle von internationaler Kindesentführung erheblich gestiegen. Internationale Kindesentführungen werden leider zu einem häufigen Trend, der normalerweise während eines hitzigen oder emotionalen Ehekonflikts, in den frühen Phasen der Trennung oder Scheidung oder in der Wartezeit einer gerichtlichen Sorgerechtsentscheidung oder -vereinbarung auftritt.
Der Begriff „Entführung“ ist aus der Sicht des Elternteils, dessen Kind entführt wurde, ein Gefühl des Verrats. Was fühlt jedoch der andere Elternteil, der das Kind mitnimmt? Aus Sicht der Eltern fühlt es sich als ein legitimes Recht an, da es auch ihr Kind ist. Dieser Artikel zielt darauf ab, sich an die Fakten von Fällen internationaler Kindesentführung zu halten, und unser Hauptaugenmerk liegt weiterhin auf dem Schutz des unschuldigen Kindes, das in solchen Streitigkeiten zu Unrecht verwickelt ist, ohne die Absicht, die beteiligten Parteien zu beurteilen.
Humaniums Rolle bei der Bekämpfung der internationalen Kindesentführungen
Leider kommt es zu einem enormen Auftreten von internationalen Kindesentführungen. Bei Humanium haben wir unter anderem einen Fall erhalten, der es wert ist, gemeldet zu werden. Am 16. September 2016 entführte die Mutter das Kind. Seitdem konnte Herr X. seine Tochter nicht mehr besuchen. Zum Zeitpunkt der Entführung war Herr X. noch verheiratet und wurde gesetzlich als Vater anerkannt. Als festgestellt wurde, dass die Mutter das Kind entführt hatte, wurden verschiedene Versuche unternommen, die Mutter und die zuständigen Behörden zu kontaktieren.
Darüber hinaus war Herrn X. weder das Haager Übereinkommen bekannt, noch wurde er zu diesem strategischen Verfahren beraten, was äußerst problematisch ist, da unverzüglich gehandelt werden musste, damit der Haager Antrag wirksam wird. Der Vater wurde später darüber informiert, dass die Mutter mit ihrer Tochter nach China gezogen war, einem Land, das für seine Kindesentführung bekannt ist und das Haager Übereinkommen noch nicht ratifiziert hat (Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 2021). .
In Bezug auf das Verhalten des Gerichts, beklagte sich Herr X. darüber, dass er erst unmittelbar vor dem Urteil darüber informiert wurde, dass sein Recht auf Elternschaft widerrufen wurde. Der Vater wandte sich ebenfalls an die zuständige norwegische Anwaltskammer zu diesem Verfahren. Bis heute gibt es keine Hinweise darauf, dass Herr X. weder für seine Tochter noch für seine Frau eine Gefahr darstellte.
Keine Gewalttaten oder Misshandlungen wurden als Grundlage für die Strafverfolgung herangezogen oder erwähnt. Darüber hinaus wurde der Vater in keinem Gericht für diese Straftaten verurteilt. Infolgedessen erhob Herr X. bei einem französischen Gerichten Klage auf Anerkennung der Entführung und auf Wiedererlangung des Sorgerechts.
Nach dem französischen Strafgesetzbuch von 1992 wird die Entführung eines Kindes gemäß den Artikeln 113-7 und 227-7 (ICC Legal Tools Database, 1992) als Straftat angesehen. Tatsächlich können französische Staatsangehörige rechtliche Schritte gegen Ausländer in anderen Staaten wegen Straftaten wie internationaler Kindesentführung einleiten (ICC Legal Tools Database, 1992). Eine Beschwerde wurde bereits bei der Staatsanwaltschaft eingereicht. Darüber hinaus hat das Kind das Recht, seinen Vater gemäß Artikel 8 EMRK und Artikel 3, 8, 9 und 12 des UNCRC zu sehen. Das Recht auf ein Familienleben gilt sowohl für das Kind als auch für den Vater.
Was bedeutet internationale Kindesentführung?
Kinder, die Opfer internationaler Entführungen geworden sind, werden oft aus einer vertrauten Umgebung genommen und plötzlich von ihrer Gemeinde, ihrer Familie und ihren Freunden isoliert. Sie können Monate oder sogar Jahre die Schule verpassen, eine Phase der Entwicklung, in der sie soziale, verhaltensbezogene und emotionale Fähigkeiten entwickeln sollten. Das Kind wird an mehrere Orte gebracht, um verborgen zu bleiben oder für den anderen Elternteil unerreichbar zu sein. In einigen Fällen wird der Name, das Geburtsdatum und das Aussehen des Kindes geändert oder verborgen, um seine Identität zu verbergen.
Das Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte der internationalen Kindesentführung (Haager Übereinkommen) ist ein multilateraler Vertrag, der Kinder unter 16 Jahren vor den schädlichen Auswirkungen einer unrechtmäßigen Entfernung und Aufenthalt über internationale Grenzen hinweg schützen soll, indem ein Verfahren zur Rückführung des Kindes vorgeschlagen wird, um dessen sofortige Rückkehr sowie Zugangsrechte zu gewährleisten (Die Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 2021).
In Artikel 3 heißt es: „Die Entfernung oder Aufhalten eines Kindes gilt als rechtswidrig, wenn es gegen das Sorgerecht verstößt, das einer Person, oder einer Einrichtung nach dem Recht des Staates, in dem das Kind unmittelbar vor der Entfernung seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte.“ (Die Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 1980)
Darüber hinaus existiert eine internationale Kindesentführung, wenn diese Rechte zum Zeitpunkt der Entfernung oder Zurückbehaltung ausgeübt wurden oder ausgeübt worden wären, wenn die Entfernung oder Aufbewahrung nicht geschehen wären. (Die Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 1980)
Heute gibt es 101 Vertragsstaaten des Haager Übereinkommens (Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 2021), im Gegensatz zum UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes von 1989 (UNCRC), welches mit 196 Parteien, der am meisten ratifizierte Menschenrechtsvertrag der Welt (UNICEF, 2021) ist. Dies führt unweigerlich zu Konflikten, wenn der für die Entführung des Kindes verantwortlich Elternteil Staatsbürger eines Landes ist, das nicht Vertragspartei des Haager Übereinkommens ist.
Der andere Elternteil befindet sich in einer prekären Lage, da er die Mechanismen des Haager Übereinkommens nicht nutzen kann, um die sichere Rückkehr seines Kindes zu beantragen. Dies stellt Gerichte in vielen Verhandlungen vor die schwierige Aufgabe, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den konkurrierenden Interessen und Zielen beider Konventionen zu finden (McEleavy, 2015).
Konflikt der Gesetze
Es gibt einen Gesetzeskonflikt, der es den Gerichten erschwert, das Wohl des Kindes zu bestimmen. Das UNCRC enthält 41 Artikel, in denen die verschiedenen Arten von Rechten beschrieben werden, die Kinder haben müssen, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen (Child Rights Alliance, 2021). Artikel 3 zieht die größte Aufmerksamkeit auf sich, da er besagt, dass das Wohl des Kindes bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, im Vordergrund stehen muss (Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, 1989).
Das UNCRC legt außerdem fest, dass das Prinzip des Kindeswohls der bestimmende Faktor für bestimmte Maßnahmen sein muss, wie Adoption (Artikel 21) und Trennung eines Kindes von den Eltern gegen seinen Willen (Artikel 9) (Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, 1989). Das Fehlen einer klaren Definition des „besten Interesses des Kindes“ gibt den Gerichten einen Ermessensspielraum bei der Auslegung dieses Grundprinzips. Obwohl dieses Prinzip stark umstritten ist, wird die Bedeutung in der internationalen Gemeinschaft weitgehend akzeptiert (Loo, 2016).
Das Prinzip des Kindeswohls wird in der Haager Konvention nicht direkt angesprochen, außer in einer Zeile in der Präambel, in der es heißt: „Die Interessen der Kinder sind von größter Bedeutung“ (Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 1980). Darüber hinaus ignoriert das Haager Übereinkommen das Prinzip, wenn Gerichtsbarkeitsentscheidungen darüber getroffen werden, wo der Entführungsfall verhandelt werden soll, was zu weiteren Debatten und Kritik darüber führt, ob das Haager Übereinkommen gegen die Anforderungen des Wohl des Kindes gemäß der UNCRC verstößt (Loo, 2016). Darüber hinaus sind die im Haager Übereinkommen genannten Elemente, die erfüllt sein müssen, um einen Anspruch auf internationale Kindesentführung geltend zu machen, recht streng.
Eines der Elemente, die erfüllt werden müssen, ist das Alter des Kindes; Das Haager Übereinkommen gilt nur, wenn das Kind jünger als 16 Jahre ist. Selbst wenn das Kind zum Zeitpunkt der unrechtmäßigen Entfernung oder Zurückbehaltung unter 16 Jahre alt war, entfällt das Haager Übereinkommen, sobald das Kind 16 Jahre alt wird (Weltorganisation für grenzüberschreitende Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen, 1980). Der UNCRC erklärt jedoch ausdrücklich: „Ein Kind bedeutet jeder Mensch unter achtzehn Jahren“ (Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, 1989).
Da in beiden Konventionen unterschiedliche Altersgruppen von Kindern festgelegt sind, muss noch ein weiterer strittiger Punkt überarbeitet werden. Wenn die Altersschwelle gemäß dem Haager Übereinkommen auf 16 Jahre festgelegt ist, kann dies zum Nachteil des Kindes angewendet werden, was zu mehr Fällen internationaler Kindesentführung führt.
In Richtung des Kindeswohls
- Verständnis für das Wohl des Kindes und harmonische Anwendung der Konventionen. Trotz der Verpflichtung zum Prinzip des Kindeswohls gibt es keine klare Definition für „das Wohl des Kindes“ oder was das Wohl des Kindes ausmacht. Das Prinzip des Kindeswohls spielt eine zentrale Rolle in Bezug auf die Rechte der Kinder als Baustein und als Element, das bei der Umsetzung anderer Rechte zu berücksichtigen gilt. In dieser Hinsicht muss die Anwendung dieses Grundsatzes auf das Haager Abkommen einheitlich sein.
- Stärkere und robuste Zentrale Behörden auf nationaler Ebene. Derzeit beschränkt sich die Rolle der Zentralbehörde weitgehend darauf, den zurückgebliebenen Elternteil bei der Einreichung der entsprechenden Dokumente zu unterstützen, um den Prozess für die Rückgabe oder den Zugang zum Kind einzuleiten (Loo, 2016). Das Haager Abkommen bietet der Zentralbehörde Raum Befugnis zu haben, die Analyse der besten Interesse (BIA) oder der besten Interessen (BID) gemäß der Richtlinien des Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) (UNHCR, 2008) durchzuführen. Dies würde die Grundlage für einen Leitfaden für bewährte Verfahren schaffen, welchem die Gerichte folgen könnten, indem sie das Wohl des Kindes danach auslegen.
- Psychologische Hilfe für die Opfer von Kindesentführungen. Entführte Kinder haben ein hohes Risiko für langfristige psychische Probleme wie Angstzustände, Essstörungen, Albträume, Stimmungsschwankungen, Schlafstörungen und aggressives Verhalten. Selbst als Erwachsene können Kinder, die Opfer internationaler Kindesentführung waren, mit Identitäts-, Beziehungs- und Familienproblemen zu kämpfen haben (Justizministerium der Vereinigten Staaten, 2021). Darüber hinaus können die Eltern entführter Kinder stellvertretend ein Trauma mit ihren Kindern erleben und mit ihren eigenen Gefühlen der Inkompetenz, Schuld, Hilflosigkeit oder Unsicherheit kämpfen (Spilman, 2015).
- Die Rolle von Humanium bei der Bekämpfung der Kindesentführung. Leider kennen und verstehen nicht alle Eltern die rechtlichen Mechanismen, die ihnen helfen, ihr entführtes Kind wiederzubekommen. Die Rechtsabteilung und die juristische Rechtsberatung von Humanium bieten geschädigten Eltern Lösungen. Wir sprechen die Angelegenheit durch unsere Netzwerke an, die während unserer Lobbyarbeit geschaffen wurden, und bieten dem Elternteil, dessen Kind entführt wurde, Rechtshilfe an.
Bei Humanium möchten wir das Bewusstsein für die Bedeutung der Rechte von Kindern auf Leben, Überleben, Entwicklung und Schutz schärfen. Machen Sie mit, dass die Rechte der Kinder auf eine sichere Umwelt Wirklichkeit werden, indem Sie ein Kind unterstützen, eine Spende leisten oder sich als Freiwillige melden!
Verfasst von Adrian Lakrichi & Igi Nderi
Übersetzt von Viktoria Fauser
Korrektur gelesen von Hettie M-J
Quellenangabe:
Eekelaar, J. (1992). The Importance of Thinking That Children Have Rights. International Journal of Law, Policy and the Family, 230-231.
Loo, H. (2016). In the Child’s Best Interests: Examining International Child Abduction, Adoption and Asylum. Chicago Journal of International Law, 609-636.
Spilman, S. (2015). Child Abduction, Parents’ Distress, Social Support. Violence and Victims, 149-164.
